⊙記者 趙一蕙 ○編輯 裘海亮
剛拿到控制權(quán)初審結(jié)果,又收到股權(quán)的拍賣通知書,ST方源控制權(quán)的爭(zhēng)奪一波未平一波又起。公司今日公告稱,于23日接到廣東省東莞市第二人民法院拍賣通知書,稱因擔(dān)保追償權(quán)糾紛,大股東勛達(dá)投資所持近4000萬(wàn)限售流通股將在下月中旬被拍賣。如果這部分股權(quán)全部給予他人,意味著勛達(dá)投資持股數(shù)量將降至1200余萬(wàn)股,第一大股東面臨“易主”可能。
根據(jù)公告,此次股權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行人為上海震宇實(shí)業(yè)有限公司。此次被拍賣的是勛達(dá)投資所持公司3997.807萬(wàn)股限售流通股及標(biāo)的股份從2008年12月1日起至今的孳息,拍賣保留價(jià)為5836.8萬(wàn)元,即每股1.46元。公司表示,上述糾紛已于去年4月10日進(jìn)行過(guò)披露。
但根據(jù)公司的公告,上述案件的原告系廣匯科技投資擔(dān)保有限公司而并非上海震宇。廣匯科技曾為長(zhǎng)榮置業(yè)、方達(dá)集團(tuán)向興業(yè)銀行合計(jì)4206 萬(wàn)元貸款提供擔(dān)保。同時(shí),公司實(shí)際控制人麥校勛、方達(dá)電子、勛達(dá)投資等方廣匯科投提供反擔(dān)保,而后因?yàn)榉竭_(dá)集團(tuán)方未曾歸還欠款,由此廣匯科技將涉案各方訴之法院,由此勛達(dá)投資所持公司上述股權(quán)被法院凍結(jié)。
那么,上海震宇又是來(lái)自何方?而據(jù)了解,該公司背后的“主事者”很可能就是公司原董事余蒂妮及其丈夫李曉明。而按照這個(gè)邏輯,這次的股權(quán)拍賣將是余蒂妮方的又一次“發(fā)難”,是對(duì)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的延續(xù)。
上海震宇此前并不“顯山露水”。去年10月28日,當(dāng)時(shí)已引來(lái)重組方余蒂妮的上市公司發(fā)布公告稱,將控股子公司東莞市方達(dá)環(huán)宇環(huán)??萍加邢薰舅謻|莞市鑫路翔改性瀝青有限公司80%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海震宇,并表示上海震宇與公司并無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。
但這一事由遭到了大股東勛達(dá)投資的反對(duì)。據(jù)本報(bào)道當(dāng)時(shí)的獨(dú)家報(bào)道,大股東向監(jiān)管部門舉報(bào)稱,上海震宇對(duì)勛達(dá)投資擁有7100萬(wàn)元債權(quán),且上海震宇是向東莞市第二人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并要求拍賣勛達(dá)投資所持ST方源3998萬(wàn)股的申請(qǐng)人,被拍賣股權(quán)的評(píng)估報(bào)告已于10月14日送達(dá)上市公司。同時(shí)勛達(dá)投資還指出,上海震宇為ST方源董事余蒂妮及其丈夫李曉明所有。
而就在去年11月26日,即上述報(bào)道刊發(fā)當(dāng)日, ST方源董事會(huì)便發(fā)布公告,承認(rèn)了上海震宇與公司存在潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系,并撤銷了上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
目前,勛達(dá)投資持有ST方源5200余萬(wàn)股,為公司第一大股東,第二大股東許志榕持有2300余萬(wàn)股,但若這將近4000萬(wàn)股予被整體轉(zhuǎn)讓,那ST方源將面臨第一大股東“換人”的局面。換言之,即使麥校勛一方通過(guò)臨時(shí)股東大會(huì)奪回主動(dòng),即使與小股民的訴訟ST方源有“翻盤”勝訴的可能,但還是將可能失去對(duì)公司的控制權(quán),這場(chǎng)爭(zhēng)端并未結(jié)束。